El principal tema que se trató fue la programación de verano 2016 y la programación del 1er cuatrimestre 2016. Se confirmó para el verano el dictado de:
-Historia Contemporánea (a cargo de Rodríguez Otero)
-Seminario Temático de Pagano y Martha Rodríguez: "Representaciones del pasado, conmemoraciones y patrimonio. Una perspectiva historiográfica".
Los programas de las materias y seminarios correspondientes al 1er cuatrimestre de 2016 quedaron pendientes de tratamiento para la próxima sesión.
2- FINALES DE DICIEMBRE
Te podés inscribir en los finales para el llamado de diciembre hasta mañana, martes 24 de noviemmbre, a través de suiga.filo.uba.ar
Si querés saber la fecha de los tres llamados de diciembre, los días que tenés que rendir y los horarios de las mesas entrá en el siguiente link:
Mesas de exámen Diciembre
3- REGLAMENTACIÓN DE LOS SAT
Se trató el tema de la la reforma del reglamento de los Seminarios Anual de Tésis, un tema de larga data en nuestra carrera y por el cual venimos presentando proyectos de reforma desde el año 2004 y realizando pedidos de pronto despacho, los cuales han sido sistemáticamente cajoneados por el Consejo Directivo. Manifestamos ante la Junta la necesidad de dar solución a ciertas particularidades de la reglamentación de estos seminarios que nos perjudican como estudiantes. A saber:
REGLAMENTACIÓN ACTUAL:
La reglamentación vigente contempla un plazo de un año para presentar
la tesis luego de aprobado el proyecto, existiendo una prórroga de seis
meses. Esto es distinto a la situación de quienes optan por la
licenciatura fuera del SAT (sin límites de tiempo) y resulta grotesco si
se compara con los cuatro años que se contemplan para presentar
monografía final de un seminario temático o de investigación. La rigidez
de los plazos es ajena a la situación concreta de los estudiantes,
máxime que a esa altura de la carrera se busca finalizar la misma a
pesar de los obstáculos diversos (familiares, laborales, de salud,
etc.).
Pero otro de los problemas que presenta el SAT es que, si bien el mismo tiene el «objetivo excluyente» de elaborar la tesis de licenciatura, quienes no llegan a presentar la misma por distintos factores (aprueban el proyecto pero deciden no elaborar la tesis por falta de interés en el tema, discrepancias con el profesor/director, problemas personales que les impiden proseguir, etc.) se encuentran con que deben reiniciar el ciclo o volcarse a la licenciatura sin SAT, cursando dos seminarios de investigación. Otro tanto ocurre con los que no pasan la instancia de presentación de proyectos (sea por abandonar la idea de realizar la tesis en dicho SAT, sea por desaprobar el proyecto en la fecha tope contemplada y sin posibilidad de reelaboración,etc.). En estos casos, la cursada del SAT no conduce a nada: se debe cursar un nuevo SAT o buscar la modalidad tradicional. Esto resulta a todas luces una desvalorización de la labor formativa que brinda el SAT: un año entero abocado a la investigación de temáticas concretas pensando en la elaboración de una tesis de licenciatura que, según el reglamento actual, de nada vale si no se presenta la tesis.
PROPONEMOS:
Propuesta 1:
Equiparar el plazo para la presentación de tesis con el de la vigencia de materias y seminarios (cuatro años), con una prórroga excepcional de seis meses.
Propuesta 2:
La cursada del SAT -para aquellos que por diversas razones no llegan a finalizar su tesis y no optan por cursar un nuevo SAT- deber equivaler a dos seminarios de investigación. Así, además de las conocidas opciones de cursar un nuevo SAT o hacer dos seminarios de investigación y la tesis fuera del SAT, se suma otra. En concreto proponemos que para quienes desaprueben el proyecto de tesis, o que no presenten el texto de su tesis dentro de los cuatro años/prórroga y también el estudiante que desaprueba su tesis, podrán presentar una monografía sobre uno de los 20 temas del SAT, exceptuando aquel que fue objeto del proyecto de tesis abandonado/desaprobado. Dicha monografía deberá presentarse dentro de los cuatro años/prórroga. Si resultara aprobada, el SAT equivaldrá a dos seminarios de investigación y el estudiante podrá buscar otro director y continuar su tesis.
Con estas dos propuestas intentamos dinamizar el tramo final de la Carrera, favorecer el egreso de potenciales licenciados y realzar el carácter formativo de los docentes a cargo de SAT y la labor que en conjunto realizan a lo largo de un año con egresados y estudiantes de Historia. Así también, intentamos simplificar y modernizar los dispositivos administrativos que ciñen o constipan nuestro trajinar académico.
Estas son las propuestas que llevaremos a la próxima sesión de Junta.
4- BANCO DE EVALUADORES ESTUDIANTILES PARA CONCURSOS DE INTERINOS
Pero otro de los problemas que presenta el SAT es que, si bien el mismo tiene el «objetivo excluyente» de elaborar la tesis de licenciatura, quienes no llegan a presentar la misma por distintos factores (aprueban el proyecto pero deciden no elaborar la tesis por falta de interés en el tema, discrepancias con el profesor/director, problemas personales que les impiden proseguir, etc.) se encuentran con que deben reiniciar el ciclo o volcarse a la licenciatura sin SAT, cursando dos seminarios de investigación. Otro tanto ocurre con los que no pasan la instancia de presentación de proyectos (sea por abandonar la idea de realizar la tesis en dicho SAT, sea por desaprobar el proyecto en la fecha tope contemplada y sin posibilidad de reelaboración,etc.). En estos casos, la cursada del SAT no conduce a nada: se debe cursar un nuevo SAT o buscar la modalidad tradicional. Esto resulta a todas luces una desvalorización de la labor formativa que brinda el SAT: un año entero abocado a la investigación de temáticas concretas pensando en la elaboración de una tesis de licenciatura que, según el reglamento actual, de nada vale si no se presenta la tesis.
PROPONEMOS:
Propuesta 1:
Equiparar el plazo para la presentación de tesis con el de la vigencia de materias y seminarios (cuatro años), con una prórroga excepcional de seis meses.
Propuesta 2:
La cursada del SAT -para aquellos que por diversas razones no llegan a finalizar su tesis y no optan por cursar un nuevo SAT- deber equivaler a dos seminarios de investigación. Así, además de las conocidas opciones de cursar un nuevo SAT o hacer dos seminarios de investigación y la tesis fuera del SAT, se suma otra. En concreto proponemos que para quienes desaprueben el proyecto de tesis, o que no presenten el texto de su tesis dentro de los cuatro años/prórroga y también el estudiante que desaprueba su tesis, podrán presentar una monografía sobre uno de los 20 temas del SAT, exceptuando aquel que fue objeto del proyecto de tesis abandonado/desaprobado. Dicha monografía deberá presentarse dentro de los cuatro años/prórroga. Si resultara aprobada, el SAT equivaldrá a dos seminarios de investigación y el estudiante podrá buscar otro director y continuar su tesis.
Con estas dos propuestas intentamos dinamizar el tramo final de la Carrera, favorecer el egreso de potenciales licenciados y realzar el carácter formativo de los docentes a cargo de SAT y la labor que en conjunto realizan a lo largo de un año con egresados y estudiantes de Historia. Así también, intentamos simplificar y modernizar los dispositivos administrativos que ciñen o constipan nuestro trajinar académico.
Estas son las propuestas que llevaremos a la próxima sesión de Junta.
4- BANCO DE EVALUADORES ESTUDIANTILES PARA CONCURSOS DE INTERINOS
Tras largas sesiones, la Junta de
Historia aprobó un nuevo reglamento de selección (o ingreso) y promoción
de docentes interinos.
El mismo consiste, sintéticamente, en
el desarrollo de concursos con convocatoria abierta, para el caso de
ingreso a cargos de ayudante de primera y de segunda, y concursos con
convocatoria reducida, a miembros de cada cátedra en demanda para el
caso de la promoción de cargos. Para sustentar dichos concursos se
conformarán comisiones evaluadoras, compuestas, cada una, por 3
profesores, 3 graduados y 3 estudiantes. Los 9 miembros de la comisión
gozarán de igual voz y voto para la evaluación de los postulantes. Las
comisiones serán seleccionadas por la Junta Departamental de la Carrera
de Historia.
En el afán de democratizar estas
comisiones y de ampliar la participación de los estudiantes, desde La
Mariátegui, como minoría del claustro estudiantil, creamos un Banco de
Evaluadores para que todo aquel estudiante interesado en participar
pueda ser seleccionado y formar parte del proceso de evaluación.
Si bien es un requisito tener el 75% de la carrera aprobada para poder formar parte de las comisiones evaluadoras, ya
hicimos un reclamo ante la Junta (que fue bien recibido por las
representaciones de los diferentes claustros) para que se baje ese
porcentaje al 50% de la carrera (incluyendo materias del CBC) y tener la
materia a evaluar aprobada.
Aquellos que quieran formar parte de las comisiones deberán enviar un mail a la casilla bancodeevaluadores@gmail.com detallando:
* Nombre y Apellido
* DNI:
* Mail de contacto:
* Teléfono
* Carrera:
* Porcentaje (en el caso de saberlo):
* Materias que le interesaría evaluar:
5- REPUDIO
Desde la Mariátegui queremos repudiar el apoyo brindado por ex profesores de esta casa de estudios, como Luis Alberto Romero y Vilma Miletich, a la candidatura de la peor derecha recalcitrante de nuestro país, representada en la figura de Mauricio Macri. Los mercados internacionales, la Embajada Norteamericana y la derecha latinoamericana festejan los resultados de las elecciones presidenciales del día de ayer. Por eso desde La Mariátegui nos manifestamos claramente antes de estas elecciones y dijimos: No nos da lo mismo, Macri Jamás! Ahora será tiempo de resistir las embestidas neoliberales por venir, nada a lo que no estemos acostumbrados los argentinos.
Recordamos también, que en el pasado, la Junta aprobó la iniciativa de La Mariátegui y de Haciendo Historia (graduados) para repudiar los artículos de Romerito en La Nación, del día 24/04/2014, donde se quejaba amargamente del “revanchismo” contra los milicos genocidas, y cuestionaba la decisión de la UBA de no admitirlos en el Programa UBA XXII en cárceles. En estos artículos consideraba a los juicios por las violaciones a los Derechos Humanos cometidos durante la última dictadura cívico-militar como una suerte de venganza llevada a cabo por los poderes del Estado contra personajes como los ex generales Antonio Orlando Vargas e Ibérico Saint-Jean, a quienes califica de “víctimas sacrificiales” de la “llamada política de derechos humanos".
La editorial de La Nación del día de la fecha, "No más venganza", que no se encuentra firmada, bien podría haber sido escrita por este siniestro personaje, quien supo ser, entre otras cosas, colaborador del diario Convicción del dictador y genocida Emilio Eduardo Massera.
Les dejamos la declaración que sacamos frente al ballotage del 22 de noviembre:
Declaración frente al ballotage del 22 de noviembre
Desde la Mariátegui queremos repudiar el apoyo brindado por ex profesores de esta casa de estudios, como Luis Alberto Romero y Vilma Miletich, a la candidatura de la peor derecha recalcitrante de nuestro país, representada en la figura de Mauricio Macri. Los mercados internacionales, la Embajada Norteamericana y la derecha latinoamericana festejan los resultados de las elecciones presidenciales del día de ayer. Por eso desde La Mariátegui nos manifestamos claramente antes de estas elecciones y dijimos: No nos da lo mismo, Macri Jamás! Ahora será tiempo de resistir las embestidas neoliberales por venir, nada a lo que no estemos acostumbrados los argentinos.
Recordamos también, que en el pasado, la Junta aprobó la iniciativa de La Mariátegui y de Haciendo Historia (graduados) para repudiar los artículos de Romerito en La Nación, del día 24/04/2014, donde se quejaba amargamente del “revanchismo” contra los milicos genocidas, y cuestionaba la decisión de la UBA de no admitirlos en el Programa UBA XXII en cárceles. En estos artículos consideraba a los juicios por las violaciones a los Derechos Humanos cometidos durante la última dictadura cívico-militar como una suerte de venganza llevada a cabo por los poderes del Estado contra personajes como los ex generales Antonio Orlando Vargas e Ibérico Saint-Jean, a quienes califica de “víctimas sacrificiales” de la “llamada política de derechos humanos".
La editorial de La Nación del día de la fecha, "No más venganza", que no se encuentra firmada, bien podría haber sido escrita por este siniestro personaje, quien supo ser, entre otras cosas, colaborador del diario Convicción del dictador y genocida Emilio Eduardo Massera.
Les dejamos la declaración que sacamos frente al ballotage del 22 de noviembre:Declaración frente al ballotage del 22 de noviembre
6- CALENDARIO ACADÉMICO 2015
Les dejamos el calendario académico 2015 para que vean cuando es la inscripción a las materias y seminarios de verano.
